Si vous êtes locataires chez le bailleur COTES DARMOR HABITAT,  vous pouvez vous présenter sur une liste CLCV pour devenir administrateur locataire.

Si vous êtes élu, lors des élections qui se tiendront avant la fin de l’année 2014, vous représenterez les locataires dans le conseil d’administration de votre bailleur, pour 4 ans.

Vous pourrez ainsi peser sur les décisions qui y sont prises, tenter de limiter les hausses de loyers, proposer la réalisation de travaux pour rendre les logements plus confortables … Vous défendrez les intérêts des locataires (et donc les vôtres) et faire entendre leur voix.

Cette fonction vous tente, sachez aussi que vous ne serez pas seul pour la mener à bien. La CLCV vous épaulera, vous aidera à préparer les conseils d’administration, vous proposera des formations.

Locataires, de Côtes d’Armor Habitat, vous souhaitez essayer… dès maintenant contactez-nous !

• Par email à tregor-goelo@clcv.org  en précisant : nom, prénom, adresse, sans oublier le nom de votre résidence. 
• Ou, par téléphone au : 06 68 08 21 52

La CLCV permet à ses adhérents de bénéficier d'une prime Certificats d’Economies d’Energie pour vos futurs travaux privatifs en partenariat avec Partager La Croissance (PLC). Ce financement est de l'unique responsabilité de PLC.

La simulation de la Prime Cash Energie doit précéder l'engagement des travaux de rénovation: la date de signature du devis doit être comprise entre la confirmation de lecture de l'email reçu au moment de la simulation et la date de facture.

Seule la validation par PLC et le Pôle National des CEE de votre dossier donne droit au versement de la prime CEE.

Pour lire la suite de la présentation cliquez sur ce lien

Vous trouverez en cliquant sur ce lien l'offre en détail

La facture annuelle des frais est calculée, pour trois profils types de consommateurs, selon les deux modes tarifaires proposés: prix des services à l’unité et facturation au forfait dans le cadre des packages.

Premier constat, les écarts de prix sont toujours aussi importants. En métropole, en retenant la formule la moins chère, selon l’établissement choisi, notre « petit consommateur » de services pourra payer jusqu’à 179% de plus pour bénéficier exactement des mêmes services. Ces écarts, même s’ils sont moindres, atteignent pour autant 71 % et 72 % pour notre « consommateur moyen » et pour notre « gros consommateur » de services.

La comparaison s’avère donc fort utile ! Et elle ne doit pas s’arrêter là car il convient aussi d’être vigilant pour choisir, au sein d’un même établissement, l’option la plus avantageuse entre la souscription à l’unité des produits ou le package proposé. Hors banques à distance, le package ne présente ainsi d’intérêt que dans 19 établissements pour notre « petit consommateur ». Il devient plus fréquemment intéressant pour « notre consommateur moyen », dans 57 % des cas, et pour notre « gros consommateur » de services, dans 63% des banques qui en commercialisent.

Enfin, en retenant les prix « à la carte », hors banques en ligne, la majorité des clients des banques analysées devront payer plus qu’en 2013. Le coût de notre panier de services est ainsi en augmentation dans 67% des banques pour notre « petit consommateur ». Cette hausse se retrouve dans 66% des établissements pour notre « consommateur moyen » et dans 69 % d’entre eux pour « notre gros consommateur ».

Retrouvez les résultats de l'enquête pour la Région Bretagne en cliquant sur ce lien

580 €. C’est le montant des frais pouvant être réclamés, en toute illégalité, par des agences immobilières auprès d’un locataire sur une période de cinq ans[1] : facturation de la quittance, frais de relance, de clôture des comptes, d’archivage… C’est pourquoi nous ne pouvons que nous réjouir des annonces
de la ministre du Logement.

En effet, il est temps d’assainir réellement cette profession qui a montré son incapacité à s’autoréguler et à faire le ménage parmi ses membres, contrairement à ce qu’elle indique depuis de nombreuses années. Certes, les différents abus que l’on peut constater ne sont pas imputables à l’ensemble de la profession, mais ils n’en sont pas moins intolérables. C’est pourquoi la création d’instances spécifiques chargées de contrôler les activités des professionnels de l’immobilier et, le cas échéant, de les sanctionner, est plus qu’un besoin, c’est une nécessité. C’est d’ailleurs pour cela que nous en demandons la création depuis maintenant plusieurs années. Bien évidemment, les représentants des consommateurs devront y avoir une place, sans quoi, ces commissions perdraient toute crédibilité.

Concernant l’encadrement des honoraires, tant en matière locative qu’en copropriété, nous pensons qu’il s’agit d’une mesure qui améliorera la transparence dans les relations professionnel-consommateur et qui mettra fin à de nombreux abus et désagréments : honoraires de location exorbitants, liste non limitative de prestations exceptionnelles en copropriété, difficulté de comparer plusieurs contrats de syndics…

Finalement, le projet de loi en cours d’élaboration et qui devrait être présenté dans les jours à venir, semble, du moins sur ces sujets, aller dans le bon sens. Loin de « dégoûter les propriétaires », comme d’aucuns le pensent, ce texte permettra, au contraire, de rétablir la confiance entre le consommateur et les professionnels, lesquels n’ont pas su démontrer qu’ils pouvaient apporter une réelle plus-value.

Nous espérons que ce projet de loi puisse être soumis rapidement au Parlement et ne manquerons pas de porter auprès du législateur nos remarques et observations.

Charles PERNIN, chargé de mission à la CLCV, nous informe :

La CLCV vient de porter plainte contre X auprès du Parquet de Paris dans l’affaire de la viande de cheval.

Ce scandale d’une ampleur sans précédent où se mêlent pratiques frauduleuses et négligences multiples ne doit évidemment pas en rester là.

En tant que représentant des consommateurs, nous demandons à la justice de faire toute la lumière sur les responsabilités des uns et des autres et de prendre les sanctions qui s’imposent.

Mais l’action de la justice ne règlera pas tout et il importe d’éviter que ce scandale ne soit vu simplement comme « une crise de plus » par les professionnels et les pouvoirs publics.

Pour cela, il convient d’en tirer les enseignements et de faire évoluer les pratiques en profondeur.

C’est pourquoi nous demandons :

-      Un étiquetage de l’origine nationale des ingrédients « principaux » des produits transformés (1) ;

-      Un audit indépendant des systèmes de contrôle en Europe ;

-      Un renforcement des contrôles officiels et, en tout état de cause, un coup d’arrêt aux politiques qui visent à déléguer les tâches d’inspection officielle aux professionnels eux-mêmes ;

-      Un renforcement des sanctions en cas de fraude et une publicité de ces sanctions ;

-      La mise en place d’indicateurs fiables, exhaustifs et transparents sur la pression de contrôle dans le secteur agroalimentaire.

L’enjeu est de taille car cette affaire n’est pas un cas isolé.
Les récentes révélations sur la viande de mouton non conforme ou les cas de remballe n’ont fait que saper davantage la crédibilité de tout un secteur.

Sans un effort réel de transparence, les filières agroalimentaires ne parviendront pas à regagner la confiance des consommateurs.

(1) On entend par ingrédients principaux ceux qui sont mis en avant sur le produit (ex : lasagnes à la viande de boeuf) et/ou ceux dont les proportions cumulées représentent 50% du poids du produit.